Discussion utilisateur:SC Lusoense/1

Archive jusqu'au 16 avril 2009

Déblocage sous essai

Bonjour,

On se dirige probablement vers un déblocage de ton compte pour le 1^er février, avec une mise à l'essai d'un mois. Je t'invite à lire le bulletin des administrateurs et dire ce que tu penses de la proposition.

Rends toi bien compte qu'en cas de nouveau dérapage de ta part, il n'y aura plus de cadeau de la sorte. Et que ton blocage n'en sera que rallongé.

Sinon, remarque plus personnelle. Tu t'es investi sur Vikidia, c'est bien, tu y côtoies d'autres personnes. Je ne connais pas tes intentions mais si tu reviens sur Wikipédia, ne laisse pas tomber Vikidia et ces personnes avec lesquelles tu contribues.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 janvier 2009 à 08:54 (CET)

Je trouve cela ... heu ... très bien !! Merci, c'est vrai sur Vikidia j'ai fait des efforts ! Normalement il n'y aura pas de problème :) Mais je veux un parrain, car sur Wikipédia, je ne veux plus aller seul :p 77bcr77 (d) 7 janvier 2009 à 22:20 (CET)

Un parrain ne sera jamais là pour assumer tes fautes à ta place. Un parrain est là pour te guider, pas pour te servir de caution. Nous sommes bien d'accord ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 janvier 2009 à 22:32 (CET)

Oui, il n'y à aucun problème :) Je ferais tout pour que tout ce passe bien :) 77bcr77 (d) 7 janvier 2009 à 22:34 (CET)

Parrainage...

Bonjour !

Je ne sais pas ce que tu entends par « parrainage ». Tu n'as plus besoin de parrainage « technique », car tu maîtrises maintenant bien la syntaxe wiki. Disons que je compte surtout regarder ce que tu fais, et intervenir pour recadrer en cas d'erreur. Attention, Wikipédia n'est pas Vikidia, et un certain nombre d'initiatives que tu as prises là-bas seraient tout à fait hors de propos ici (le « jeu » avec les pays, la proposition de recette de la semaine sont deux exemples qui me viennent sans chercher) -d'ailleurs, elles étaient aussi hors de propos sur Vikidia, mais comme ce dernier projet démarre, il y a plus de, comment dirais-je ? indulgence ? Bref, tourne toujours sept fois ton clavier entre tes doigts avant d'écrire quelque chose sur Wikipédia, et demande-toi si ce que tu t'apprêtes à écrire apporterait un plus au contenu encyclopédique du projet. Par exemple, demande-toi si tu pourrais raisonnablement trouver tel ou tel contenu dans une grande encyclopédie papier. Wikipédia n'est pas un expérience sociale, et des initiatives comme les pays imaginaires n'ont tout simplement absolument rien à y faire. La réalité est déjà très riche à décrire ! GillesC →m'écrire 2 février 2009 à 09:43 (CET)

Je suis plutôt très d'accord avec Gilles. Pour ma part je vais aussi surveiller tes contributions, et en discuter avec toi si besoin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 février 2009 à 09:56 (CET)

Intervention en-dehors de tes sous-pages

Bonjour !

Je viens de voir cette intervention. Peut-être n'as-tu pas lu les détails de la discussion sur ton déblocage (il est vrai que c'est assez long, et qu'il n'en est pas fait explicitement mention ci-dessus...). Certains admins souhaitaient ne te voir contribuer, dans le premier mois soit jusqu'au 1er mars (tu as de la chance, février est le mois le plus court de l'année ) que dans ton espace utilisateur (un peu à la manière de cette page : à propos, si tu comptes la reverser ensuite dans l'espace principal, il faudra faire attention à ne pas faire disparaître par erreur les contributions postérieures à ton importation dans ton espace utilisateur...). Vu qu'il est possible que tu n'aies pas remarqué cette limitation, je ne vais pas sévir cette fois-ci (d'autant plus qu'il n'y a rien à redire à ton intervention). Mais pourrais-tu jusqu'en mars te limiter à ton espace utilisateur ? Merci ! GillesC →m'écrire 3 février 2009 à 10:20 (CET)

Une nouvelle fois, je soutiens le mot précédent de Gilles. Un peu de patience d'ici un mois ce sera bon. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 février 2009 à 11:14 (CET)

Hum ! Tu commences par ne pas respecter les règles sur lesquelles tu t'es engagé, c'est-à-dire rester dans ton espace utilisateur un mois. Attention. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2009 à 14:58 (CET)

Concours

Bonsoir !

La page d'information sur les concours est Wikipédia:Wikiconcours. Mais le prochain est prévu pour mars... donc cela risque d'être un peu trop court pour toi. D'ailleurs, les règles sur Wikipédia n'étant pas les mêmes que sur Vidia, je te suggère d'attendre encore un peu avant de te lancer. Tu pourras plus tranquillement te préparer pour participer au prochain... GillesC →m'écrire 4 février 2009 à 23:16 (CET)

Je te rappelle que tu t'es engagé à ne pas contribuer hors de ton espace utilisateur. Pour l'instant à mettre des messages à droite à gauche, tu ne respectes pas cet engagement. Je doute que ce soit une bonne chose vis-à-vis des personnes qui ont peu confiance en toi.

Peux-tu s'il te plait tenir cet engagement et rester dans ton espace user. Montres nous que nous avons eu raison de te faire confiance.

Si tu tiens absolument à participer à cette édition du concours, tu peux. Mais j'exige que tu fasses cette inscription après le 28 février inclu. Les inscriptions au concours sont ouvertes même pendant la durée de celui-ci. Alors ton inscription attendra le 1er mars. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2009 à 15:17 (CET)

Et je rajoute qu'au moins Gilles et moi avons ta page en suivi. Si tu souhaites communiquer avec nous, laisse nous un message ici, on lira. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2009 à 15:18 (CET)

Bravo !

Continue comme ça, c'est très bien ! GillesC →m'écrire 13 février 2009 à 10:51 (CET)

Merci =D ! j'essaye de faire mon maximum pour cette article ! D. Cancelos Fichier:Blason de Utilisateur Mêda.png 13 février 2009 à 20:33 (CET)

Je n'avais pas vu que tu n'étais pas parti de l'article Brie-Comte-Robert tel qu'il existe aujourd'hui. Ce n'est parce qu'on m'a signalé quelques difficultés sur l'admissibilité des sources que tu as retenues que j'ai regardé d'un peu plus près. En règle générale, il faut se méfier des sites Internet personnels comme sources, car ce ne sont pas des sources de qualité suffisante. Or dans la version actuelle de ta page de brouillon, j'en vois vraiment beaucoup ! Est-ce que tu pourrais plutôt faire un petit tour dans la bibliothèque de Brie pour trouver des ouvrages sur la ville, qui seraient plus acceptables ? GillesC →m'écrire 16 février 2009 à 10:49 (CET)

Et pour la toponymie, la suggestion ci-dessus (la bibliothèque) convient aussi . On trouve souvent dans les bibliothèques municipales des monographies écrites par des érudits locaux. GillesC →m'écrire 16 février 2009 à 10:54 (CET)

Pendant les vacances j'irais à la médiathèque :p Sinon, je voulais savoir, pour renommer mon compte j'attends le mois de mars, ou il est possible de le faire aujourd'hui ? Merci Luso-tuga 16 février 2009 à 12:07 (CET)

Attends le mois de mars GillesC →m'écrire 16 février 2009 à 12:12 (CET)

Ludo29

Ludo29 il n'y a aucun problème tu sais ! Comme cela je sais/j'apprends ce qu'il faut faire ;) D. Cancelos Fichier:Blason de Utilisateur Mêda.png 13 février 2009 à 20:33 (CET)

Attention aux copyvios

Tu es sous surveillance . Attention à la reformulation de certains passages. Voici un exemple :

• Ton texte : "Deux ensembles distincts ont été prescrits, il s'agit de deux établissements ruraux, qui ont fait l'objet d'une fouille archéologique préventive de février à juin 2008.(...) La première zone est caractérisée par une concentration de structures en creux. Il s'agissait principalement de structures de stockage. Quelques trous de poteaux ont été retrouvés, mais leur disposition et leur état de conservation ne permettait pas d'en connaitre leurs utilisation.
• texte de http://www.eveha.fr/fr/node/202 (source sérieuse) : "Deux ensembles distincts ont été prescrits, il s'agit de deux établissements ruraux, qui ont fait l'objet d'une fouille archéologique préventive de février à juin 2008.(...)La zone 1 est caractérisée par une concentration de structures en creux. Il s'agit principalement de structures de stockage. Quelques trous de poteaux ont été retrouvés, mais leur disposition et leur état de conservation ne permet pas d'en connaitre l'utilisation."

Ta reformulation est bien trop proche de la tournure originale. Si tu as des difficultés à le faire, tu peux lire le texte original en prenant des notes les plus courtes possibles. Puis, quelques jour après, tu reviens sur tes notes et tu réécris les informations en n'hésitant pas à changer leur ordre par exemple. Ce qui serait mieux, serait de carrément prendre les notes dans une langue étrangère (portugais ou anglais). Ainsi, il y aura moins de risque. En l'état actuel des choses, on frôle le copyvio de très près... GillesC →m'écrire 16 février 2009 à 12:38 (CET)

Oui, j'ai un peu de mal :/ Mon je vais essayé de retravailler cette section. Mais je n'est pas très compris "prendre les notes dans une langue étrangère (portugais ou anglais)", bon pour aujourd'hui ! c'est fini, je vais attaquer mes devoirs ;) Bonne journée Luso-tuga 16 février 2009 à 12:42 (CET)

Un petit conseil sur le sourcage et le copyvio. La suggestion de Gilles au sujet de livres à la bibliothèque est très bonne. De mon coté je te suggère de lire quelques livres ou passages de livres, de refermer ces livres. Ensuite, tu écris sur Wikipédia sans le livre sous les yeux. C'est plus facile pour ressortir un contenu qui t'appartient sans tomber dans les problèmes de copie et de droit d'auteur.

Fais très attention à cela, les problèmes de droit d'auteur sont potentiellements lourds. Tu fais prendre des risques à d'autres personnes que toi.

Prends donc ton temps, Rome ne s'est pas faite un jour, Brie-comte-Robert non plus. Tu as tout le temps devant toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 février 2009 à 12:51 (CET)

Vous avez raison, cette après-midi, je vais faire un tour à la médiathèque pour voir un livre, que j'ai déjà lu, qui raconte tout sur la ville !! Oui c'est vrai il y a tout le temps ! Mais j'aurais voulu avoir quelques commentaires, par exemple au niveau de la disposition des images, des textes (hormis la section un peu copyvio ? Merci Luso-tuga 17 février 2009 à 09:49 (CET)

Bonjour,

Pour les images, je t'invite à lire cette page : WP:IMG. Elle évoque les problèmes liés aux tailles fixes d'images.

Sinon, à première vue le choix des illustrations me parait juste. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 février 2009 à 09:54 (CET)

Brie

C'est vrai que ça sonne mieux (merci) ! Mais je ne connaissais pas le terme lusitanophone, je connais lusophone. J'ai regardé sur un dictionnaire sur internet, les deux sont possible :) Luso-tuga 17 février 2009 à 11:05 (CET)

À propos des ref

Bonjour !

Quand tu donnes des références bibliographiques comme ici, est-ce que tu pourrais les ajouter dans la biblio de l'article ? Telles quelles, elles ne sont pas assez précises (il faudrait entre autres indiquer l'auteur : reporte-toi à la page Wikipédia:Conventions bibliographiques) mais le moyen le plus simple serait de les laisser ainsi, mais de reporter les sources livresques dans la partie Biblio, avec toutes les informations nécessaires... GillesC →m'écrire 26 février 2009 à 11:18 (CET)

Concours

Bonjour !

Comme c'est une question à propos de Wikipédia, c'est ici que je réponds . Merci de ta proposition, mais je ne me suis jamais vraiment intéressé aux modalités du Wikiconcours, et franchement, je ne crois pas avoir le temps de m'investir assez pour cela... Je suis désolé ! GillesC →m'écrire 28 février 2009 à 21:25 (CET)

Concours

Salut Enguerrand !

Savais-tu que l'équipe 33 du concours travail sur le Portugal ? Je voulais savoir si tu étais intéresser ; Merci Luso-tuga 5 mars 2009 à 18:25 (CET)

Bonsoir Luso-tuga

Merci de ton invitation. Je ne dispose malheureusement pas de beaucoup de temps en ce moment pour faire partie d'une équipe... Néanmoins, je peux essayer d'aider sur des sujets ponctuels et définis, pour une traduction (en, es, pt), une relecture (j'ose penser que je peux améliorer les rédactions parfois hésitantes que l'on rencontre sur WP), une recherche spécifique (mon domaine de prédilection reste l'histoire, avec une préférence marquée pour le moyen âge) mais difficilement sur un travail de fond demandant beaucoup de temps...

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 mars 2009 à 19:16 (CET)

Traductions automatiques

Bonjour !

C'est bien de travailler à partir de l'article du Portugal sur pt:, mais évite les traductions automatiques. Parce que des phrases comme « L'accès à la santé est garanti pour toute la population, et en étant l'accès aux médicaments garanti à 95 - 100% de la population. » ou « L'assainissement basique n'inclut encore pas tout le territoire, en étant la région de l'Alentejo et de de Lisbonne et Vale du Tage où existe un plus grand nombre de population avec accès » sont difficilement compréhensibles. Je suis repassé derrière, mais évite de mettre dans les articles du contenu sans queue ni tête, à moins de le corriger dans la foulée ce qui n'était pas le cas... GillesC →m'écrire 6 mars 2009 à 09:50 (CET)

Renommage

Salut,

Ton compte a bien été renommé et les diverses sous-pages ont suivi, tu peux donc continuer sous cette nouvelle identité sans problèmes (euh bon oui fais quand même gaffe à ne pas retomber dans de vieux travers, hein).

Bonne continuation!

Popo le Chien ^ouah 8 mars 2009 à 10:06 (CET)

Guerre d'édition sur Olivenza (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Je viens d'apposer un bandeau {{R3R}} sur cet article. En cas de désaccord, merci de passer par la page de discussion de l'article concerné. GillesC →m'écrire 17 mars 2009 à 09:59 (CET)

Fais attention à appliquer la neutralité de point de vue : du point de vue espagnol, ce n'est pas illégal du tout... GillesC →m'écrire 18 mars 2009 à 10:07 (CET)

Salut ! Je suis désolé de constater que tu te comportes comme si cet article était à toi. Même si tu travailles fort pour l'améliorer dans le cadre du Wikiconcours, tu ne peux pas interdire aux autres contributeurs de collaborer à cet article... Wikipédia est collaboratif ; le Wikiconcours a justement pour but d'amener les gens à collaborer pour améliorer un bon coup un article en particulier. C'est pas ton projet de fin d'études, quoi... Alors, résultat de ton attitude et de la guerre d'édit, c'est que Darkoneko (d · c · b) a été obligé de protéger l'article 24 h. C'est dommage : ça bloque tout le monde.

D'autre part, j'ai cru comprendre que tu avais déjà été interdit sur Wikipédia dans le passé, et que tu avais été autorisé à revenir sous certaines conditions. Je n'ai pas suivi cet aspect de ta carrière, mais je vais mettre un mot sur le bulletin des admins à ce sujet. --Maurilbert (discuter) 18 mars 2009 à 20:38 (CET)

Salut je comprends vos idées, mais je pense que cet article est avant tout respecter la vérité et de la loi. Je pense que le nom officiel pour le moment n'est pas Olivenza et évite un nom en français, et il n'est pas actuellement une ville portugaise et qui était situé à plus de 200 ans et que le Portugal ne reconnaît pas l'espagnol ne sobernía rioja devenir. J'ai essayé de parvenir à un accord à la discussion de l'article, mais étant donné que vous, non pas pour le travail et le dessin encore plus de feu leñal à la réinstallation des questions et j'ai décidé d'agir en mon nom propre, je souhaite que l'attitude et des laïcs BE andalousie où le dialogue est négociable moins s'écarter des officiels et des lois en vigueur. Wikipedia à la crédibilité est en jeu, que le nationalisme qui exposent les choses comme elles sont mention de leur passé, les revendications du Portugal et de la situation réelle de leur peuple et de respecter le point de vue neutre. salutations--Miguillen (d) 18 mars 2009 à 21:00 (CET)

Ça c'est mieux... Wikipédia a beaucoup plus de contributeurs que Vikidia. Par conséquent, la probabilité de tomber sur quelqu'un qui n'a pas le même avis que toi est plus grande... surtout sur un sujet aussi délicat. Tu es passé très près d'une lourde sanction avec cette bête guerre d'édition. Je persiste à croire qu'il y a matière à faire un article très correct si Miguillen et toi parveniez à travailler ensemble, à partir des deux wikipédia pt et es et des sources qu'elles donnent. C'est comme cela que peut fonctionner le travail collaboratif... sans oublier la neutralité de point de vue (et à ce sujet, je t'invite à (re)lire ce principe fondateur). Mais il est vrai que ce genre de travail se prête assez mal aux délais d'un concours . Vu que tu es tout seul dans ton équipe, tu peux te concentrer sur Lisbonne (d · h · j · ↵ · AdQ) et Portugal (d · h · j · ↵ · AdQ · BA). Je passe de temps en temps derrière toi pour corriger grammaire et orthographe, mais je ne peux pas faire plus... Bon courage ! GillesC →m'écrire 18 mars 2009 à 23:08 (CET)

salut. que j'ai respecté la loi et de traiter la question de façon réaliste et neutre. Toute personne qui a lu l'article ci-dessus pourrait penser qu'il ya une guerre, quelque chose de très éloigné de la réalité et plus dans deux pays de la communauté européenne, qui entretient de bonnes relations et où les gens n'ont pas de frontières. Le texte que j'ai présenté comme une traduction de l'article en espagnol, où il lui a fallu à ce moment-là et il a juste besoin d'un examen plus cohérente la grammaire française. Je pense bien à collecter ces valeurs. Ignorant qu'il y avait un concours, et de mai, vous avez remarqué récemment que je maîtrise le français, mais je comprends quelque chose, mais je suis entièrement d'accord. salutations. --Miguillen (d) 19 mars 2009 à 03:00 (CET)

l'article peut choisir les informations à partir de deux articles. Les trois clés sont l'exactitude, la neutralité et la réalité. Nous ne devons pas créer un conflit et imnecesario inexistante. Le tableau devrait également être modifiée par la suppression irelevante des informations telles que les langues ou de l'espagnol ou le portugais hymnes. et d'ajouter des informations telles que la longitude et la latitude accordée au statut de la municipalité de ne pas enclavés, la question des questions Olivenza autres éléments peuvent être créés, comme dans la wikipedia en espagnol ou en portugais.--Miguillen (d) 19 mars 2009 à 21:39 (CET)

Le tableau doit montrer les données officielles et être au courant de la législation actuelle. Même dans la version portugaise est bien. Par-dessus tout, nous devons comprendre que nous sommes dans une encyclopédie, et il est formel et toute erreur dans l'encyclopédie et de consultation indiqués.--Miguillen (d) 19 mars 2009 à 22:51 (CET)

Histoire du Portugal

Je ne peux pas trop te guider, car je n'ai pas de culture générale suffisamment développée sur l'histoire du Portugal pour distinguer, pour toutes les périodes, l'essentiel de l'accessoire. Sur la forme, tu peux peut-être t'inspirer de ce qui a été fait sur les articles de qualité consacrés à des pays, comme par exemple Chili#Histoire, Côte d'Ivoire#Histoire, Iran#Histoire ou Tunisie#Histoire : une grande rubrique par période, avec si le cas s'y prête, des liens vers les articles détaillés correspondants. GillesC →m'écrire 19 mars 2009 à 15:51 (CET)

Atelier graphique

Bonjour SC Lusoense. Ta demande de cartes portugaises à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. A+ Bourrichon 23 mars 2009 à 18:54 (CET)

Humberto Delgado

Comme cela fait un bail que je n'avais pas traduit de portugais, j'ai voulu ne pas me rouiller et j'ai créé les articles Jacinta Marto et surtout Humberto Delgado, mais je serais content si quelqu'un m'aidait à les catégoriser car ce sont des sujets où je ne connais absolument rien. Amicalement. Gustave G. (d) 25 mars 2009 à 19:00 (CET)

Traduction

Bonjour,

quand tu traduis un article depuis une autre wikipédia, ajoute ce code dans la section référence : *{{Traduction/Référence|en|TITRE|NUMERO}}

• où TITRE est le titre de l'article dans la langue d'origine
• où NUMERO est le numéro de version : tu vas sur l'article en espagnol par exemple, historique, puis tu fait un diff sur la dernière modification : le numéro de version sont les derniers chiffre dans l'adresse URL de ton navigateur internet.
• exemple : *{{Traduction/Référence|es|Olivenza|24908812}}

Ensuite, tu fais un copier coller de ce code, et tu l'ajoutes en haut de la page de discussion, en remplaçant /Référence par de

• exemple : {{Traduction de|es|Olivenza|24908812}}

--Lilyu (Répondre) 26 mars 2009 à 04:35 (CET)

Carte

Salut,

oui je peux faire cette carte aussi. A l'atelier certaines demandes mettent parfois des mois... Il ne faut pas être pressé, mais tout dépend. C'est pour le wikiconcours ? Bourrichon 27 mars 2009 à 15:24 (CET)

Le wikiconcours finit fin avril je crois ? Ne t'inquiète pas, sauf empêchement la carte sera terminée avant. Bourrichon 29 mars 2009 à 13:27 (CEST)

modification du modèle:Utilisateur RER D

Bonjour. Selon l'historique, tu serais le créateur du modèle "RER D".
Je suis usager de la ligne D depuis sa création. Même si cette ligne RER a beaucoup beaucoup de problèmes, je ne trouve pas que la phrase "et je le trouve assez dangereux !" soit bien perminente pour qualifier cette ligne. Je proposerai plutot : "et je le trouve pénible et D-primant !" . Qu'en dis-tu ? --Poudou99 (d) 28 mars 2009 à 00:32 (CET)

Je parles bien sûr du commentaire mis dans la boite. Pas de la ligne D elle même. J'ai de très bonnes raisons pour penser que le commentaire n'est pas adapté. On peut dire beaucoup de choses sur cette ligne de RER, mais certainement pas qu'il est dangereux. non ? Maintenant on peut juster laisser "Utilisateur du RER D" sans rien d'autre --Poudou99 (d) 28 mars 2009 à 01:15 (CET)

OK, allons-y pour "J'utilise tous les jours le RER D... et je le trouve D-primant !". D'accord ? A+ --Poudou99 (d) 28 mars 2009 à 01:22 (CET)

Traduction automatique

Je ne résiste pas à l'envie de vous donner une phrase l'article Portugal en portugais :

• A nível de instrumentistas merece realce a carreira e composições do guitarrista Carlos Paredes, o mais conhecido mestre de guitarra portuguesa

avec sa traduction par Babel Fish (qui semble suivre la technologie Systran)

• À niveau d'instrumentistes il mérite de la distinction la carrière et les compositions du guitariste Carlos Murs, le plus connu maître de guitare portugaise.

Google translation fait encore pire ; s'il ne traduit pas « Paredes » en « Murs », il va jusqu'à changer le portugais en anglais :

• Au devraient mettre en évidence les musiciens de carrière et de compositions du guitariste Carlos Paredes, guitare la plus connue des enseignants de l'anglais.

Avec mes modestes connaissances de portugais, je pense quand même faire mieux en écrivant :

• Chez les instrumentistes il faut remarquer la carrière et les compositions du guitariste Carlos Paredes, le plus connu des maîtres de la guitare portugaise.

On comprend que Wikipédia condamne les traductions automatiques. Dans son avertissement officiel :

Usage d'un traducteur automatique

Traduction

Bonjour SC Lusoense

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

elle dit qu'elles « ne sont pas recommandées », mais c'est la façon wikilovesque de parler. Chaque fois que j'ai signalé des traductions automatiques à qui-de-droit elles sont passées directement à la trappe des S.I.

Amicalement. Gustave G. (d) 29 mars 2009 à 09:49 (CEST)

olivenza

Je respecte la neutralité. et vous respecter la loi c'est une encyclopédie formelle, et donc ne peuvent être tolérés sous aucun concept de fausses informations. Je ne tolère pas de fausses informations à afficher dans le tableau et je pense qu'il est nécessaire pour un administrateur de l'affaire.--Miguillen (d) 30 mars 2009 à 23:15 (CEST)

Bonjour,
En raison de la guerre d'édition prolongée sur cet article, j'ai procédé à sa protection. Vous êtes invité à régler le désaccord éditorial en Page de discussion.

Par ailleurs, je vous rappelle que l'usage d'une image en signature est en principe interdit. Il fait l'objet d'une certaine tolérance lorsque l'image est discrète, ce qui n'est pas votre cas. Merci donc de retirer celle-ci (elle gêne la lecture de vos interventions en cassant la mise en forme du texte). --Lgd (d) 31 mars 2009 à 06:12 (CEST)

Je souscris à ce qu'a écrit Lgd ci-dessus. Luso-Tuga, le statut actuel de cette municipalité semble sans ambiguïté : par exemple, pt:Olivença la signale bien comme une municipalité espagnole. La controverse sur son appartenance ne semble aujourd'hui plus n'être que le cheval de bataille de groupuscules nationalistes. La neutralité de point de vue exige que les points de vue sur une situation soit exposés à la hauteur de leurs importances relatives. Il est par conséquent logique que cette municipalité soit présentée comme espagnole, et que la controverse soit signalée dans une section spécifique de l'article. Attention, il y avait un bandeau d'interdiction de révocation sur l'article. Ce revert, contrairement à ton commentaire, n'était pas une neutralisation mais un point de vue poussé en avant (POV-pushing). Si j'avais été « sur le pont » à ce moment, je t'aurais immédiatement bloqué pour cela, une journée en guise d'avertissement. Le gentil ici, ce n'est pas toi (si tant est qu'il y en ait un). GillesC →m'écrire 31 mars 2009 à 10:22 (CEST)

Je suis content que quelqu'un se penche dessus pour retravailler l'article mais je viens de voir ton brouillon. Il me semble que si tu commence par mettre le Portugal et l'Espagne sur le même plan (infobox), c'est que tu n'a pas saisi le problème. Je ne dirais rien sur le fait que le Portugal soit cité en premier mais c'est tout comme. La ville est administrée par l'Espagne, seule apparemment. Le Portugal n'émet qu'une faible (d'après l'article) contestation. C'est le respect de la neutralité qui est en jeu. Like tears in rain ^{-_-} 27 septembre 2009 à 09:17 (CEST)

Petit bilan

Bonsoir !

Tout d'abord, je tiens à te dire que je suis dans l'ensemble agréablement surpris. Tu fais de bonnes choses globalement. Bien sûr, il y a encore quelques points à améliorer : il faut éviter les traductions automatiques, il faut prendre garde aussi à synthétiser les sources sans tomber dans la paraphrase. Mais surtout, surtout, il faut que tu sois conscient que tu n'es pas le seul à avoir un avis sur Wikipédia. Je pense en particulier à l'épisode Olivença. Tu dois apprendre :

1. à travailler en collaboration avec quelqu'un qui n'a pas le même avis que toi sur un sujet ;
2. à adopter, dans un article, un point de vue neutre, ce qui suppose de ne pas mettre en avant un point de vue minoritaire
3. à faire preuve d'humilité et accepter que tu peux avoir tort. Errare humanum est, perseverare diabolicum

Ludo29 (d · c · b), qui a probablement ta page de discussion dans ta liste de suivi, pourra peut-être aussi donner son avis... Mais je le répète, aux réserves près que j'ai énoncées ci-dessus, dans l'ensemble c'est bien. Il te reste encore une marge d'amélioration dans le travail collaboratif, continue comme ça ! GillesC →m'écrire 10 avril 2009 à 21:48 (CEST)

Bom dia.

Bonjour.

Je réponds à ton message du 11 avril.

Il me serait très difficile de t'aider sur le Portugal, car je n'arrive déjà pas à tout faire ce que je devrais sur le Brésil, projet pour lequel je suis inscrit. Nous ne sommes en effet pas nombreux, et il est vraiment difficile d'assurer un travail efficient. Je ne peux donc pas t'aider sur le projet Portugal. Pas le temps ! Désolé... Bonne chance. Amicalement, FrancoBras (d) 13 avril 2009 à 21:49 (CEST).